國知局發(fā)布2022年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例!
4月26日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2022年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例。經(jīng)地方推薦、網(wǎng)絡(luò)投票和專家評審,最終確定2022年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例共30件,在全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周知識產(chǎn)權(quán)開放日活動中進(jìn)行發(fā)布。
2022年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例發(fā)布
為深入貫徹黨中央、國務(wù)院關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署,提升知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)辦案質(zhì)量與效率,有力震懾知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為,積極營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境,國家知識產(chǎn)權(quán)局組織開展了2022年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例評選活動。經(jīng)地方推薦、網(wǎng)絡(luò)投票和專家評審,最終確定2022年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例共30件,在全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周知識產(chǎn)權(quán)開放日活動中進(jìn)行發(fā)布。
其中,專利行政保護(hù)案例10件。案例涵蓋發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計,涉及專利侵權(quán)糾紛行政裁決、假冒專利查處等案件類型;覆蓋藥品、食品、環(huán)保等領(lǐng)域。
商標(biāo)行政保護(hù)案例10件。案例涵蓋商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo),其中涉及多件侵犯馳名商標(biāo)的案件;覆蓋醫(yī)藥、食品、服裝、日用化工品、制造業(yè)等領(lǐng)域,并涉及網(wǎng)絡(luò)直播、手機應(yīng)用程序、電商平臺等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)。
地理標(biāo)志、奧林匹克標(biāo)志、特殊標(biāo)志和官方標(biāo)志保護(hù)案例10件。地理標(biāo)志案例涵蓋地理標(biāo)志產(chǎn)品和以地理標(biāo)志注冊的證明商標(biāo),其中涉及“西湖龍井”等地標(biāo)產(chǎn)品;奧林匹克標(biāo)志案例涉及“冰墩墩”“奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志”等;特殊標(biāo)志典型案例涉及第31屆世界大運會會徽及吉祥物等;官方標(biāo)志典型案例涉及地理標(biāo)志專用標(biāo)志。
這些案例在彰顯知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)優(yōu)勢,跨區(qū)域跨部門執(zhí)法協(xié)作快速反應(yīng),對國內(nèi)外權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)同保護(hù)等方面具有較高的代表性和較強的影響力,集中展現(xiàn)了一年來我國在全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,護(hù)航國家重大活動和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新和營商環(huán)境,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展等方面取得的成效。
1. 安徽省涇縣知識產(chǎn)權(quán)局處理“梳子(2)”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案
2. 湖南省長沙市芙蓉區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局處理“獸用醫(yī)藥瓶”實用新型專利侵權(quán)糾紛系列案
3. 廣東省中山市知識產(chǎn)權(quán)局處理“銅線輔助固定夾”系列發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
4. 江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局處理“具有推板導(dǎo)向滑動功能的電池材料高效燒結(jié)爐”實用新型專利侵權(quán)糾紛案
5. 天津市河?xùn)|區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局處理“薯條盒”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案
6. 北京市知識產(chǎn)權(quán)局處理“二肽基肽酶抑制劑”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛系列案
7. 河北省石家莊市橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局查處鄭州龐博教育科技有限公司銷售假冒專利商品案
8. 川渝三地市跨區(qū)域處理“椅子(月亮椅)”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案
9. 江蘇省南京市知識產(chǎn)權(quán)局處理“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領(lǐng)域中的應(yīng)用”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
10. 上海市知識產(chǎn)權(quán)局處理“間隔型材及一種使用該型材的保溫窗戶單元”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
該案在專利侵權(quán)糾紛先行調(diào)解、遠(yuǎn)程調(diào)解與司法確認(rèn)等方面具有較高的示范價值,充分展現(xiàn)了專利行政裁決案件中先行調(diào)解對于定分止?fàn)?、和諧雙贏的積極意義。(上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長、副教授 袁真富)
更多知識產(chǎn)權(quán)資訊與服務(wù)
碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號
更多深可信動態(tài)新聞、知產(chǎn)行業(yè)重要數(shù)據(jù)/報告等
碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺】官方服務(wù)號
相關(guān)案例
2022年度專利復(fù)審無效十大案件包括發(fā)明專利無效案8件、實用新型專利無效案1件和外觀設(shè)計專利無效案1件。案件涉及人工智能、標(biāo)準(zhǔn)必要專利、基因工程藥物、中藥復(fù)方制劑、新能源等專利技術(shù),
2023-04-25
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院2022年服務(wù)和保障科技創(chuàng)新十大典型案例
一、衛(wèi)星導(dǎo)航芯片發(fā)明專利侵權(quán)案 二、“人工骨”技術(shù)出資專利權(quán)權(quán)屬案 三、基因指紋圖譜檢測植物新品種案 四、“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料”發(fā)明專利侵權(quán)案 五、分案申請發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費案 六、涉刑民交叉技術(shù)秘密侵權(quán)案 七、創(chuàng)新“雙循環(huán)、多輪次”鑒定計算機軟件侵權(quán)案 八、“友個總管”微信營銷軟件不正當(dāng)競爭案 九、“收卷切換裝置”職務(wù)發(fā)明專利申請權(quán)權(quán)屬案 十、德企“改性聚異氰酸酯”發(fā)明專利侵權(quán)案
2023-03-01
專利侵權(quán)┃網(wǎng)購時商品還沒發(fā)貨,就已經(jīng)侵權(quán)了?
案情簡介 原告某玻璃制品公司為一項酒瓶外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人,原告認(rèn)為被告某酒莊公司制造、銷售了一款“閃電酒”(簡稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品),該被訴侵權(quán)產(chǎn)品完全落入原告專利的保護(hù)范圍,構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯。
2023-02-24
廣東高院發(fā)布六件知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例
廣東法院知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案件一、顏某某等人假冒注冊商標(biāo)案 ——懲治“二手翻新”電器偽裝“原裝正品”的商標(biāo)犯罪 二、楊某某、王某侵犯著作權(quán)案 ——打擊網(wǎng)絡(luò)影視作品盜版犯罪 三、皮某某侵犯商業(yè)秘密案 ——嚴(yán)懲離職員工侵犯原企業(yè)技術(shù)秘密的犯罪 四、董某某等人假冒注冊商標(biāo)案 ——嚴(yán)懲制售假冒注冊商標(biāo)口罩的犯罪 五、王某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案 ——打擊電子彈窗新形式商標(biāo)犯罪 六、高某多次銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案 ——懲治直播帶貨知假售假的商標(biāo)犯罪
2023-01-04
深市監(jiān)局發(fā)布“刷單炒信”不正當(dāng)競爭典型案例
嘉利瑪公司主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用的是第ZL202030343224.9號外觀專利設(shè)計,其行為不構(gòu)成侵權(quán)。對此二審法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第二十三條規(guī)定:“被訴侵權(quán)技術(shù)方案或者外觀設(shè)計落入在先的涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍,被訴侵權(quán)人以其技術(shù)方案或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)為由抗辯不侵犯涉案專利權(quán)的,人民法院不予支持?!北景钢校卫敼局鲝垖嵤┑膶@暾埲諡?020年6月30日,即在涉案專利公告日之后,依據(jù)前述法律規(guī)定,其以在后外觀設(shè)計已被授予專利權(quán)為由主張的不侵權(quán)抗辯不能成立。
2022-12-16
專利案例|通過整體觀察、綜合判斷整體視覺效果并無實質(zhì)性差異的,二者構(gòu)成近似,落入涉案專利保護(hù)范圍
嘉利瑪公司主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用的是第ZL202030343224.9號外觀專利設(shè)計,其行為不構(gòu)成侵權(quán)。對此二審法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第二十三條規(guī)定:“被訴侵權(quán)技術(shù)方案或者外觀設(shè)計落入在先的涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍,被訴侵權(quán)人以其技術(shù)方案或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)為由抗辯不侵犯涉案專利權(quán)的,人民法院不予支持?!北景钢校卫敼局鲝垖嵤┑膶@暾埲諡?020年6月30日,即在涉案專利公告日之后,依據(jù)前述法律規(guī)定,其以在后外觀設(shè)計已被授予專利權(quán)為由主張的不侵權(quán)抗辯不能成立。
2022-12-11
全國法院典型案例 |“氮化釩的制造方法”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
“一種止血夾”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案 一審案號:(2020)浙02知民初261號★案情介紹★ 原告:南微醫(yī)學(xué)科技股份有限公司(簡稱南微公司) 被告:諸暨市鵬天醫(yī)療器械有限公司(簡稱鵬天公司) 南微公司系專利號為ZL201410222753.7,名稱為“一種止血夾”的發(fā)明專利權(quán)人。南微公司以簡稱鵬天公司制造銷售的“一次性止血夾”產(chǎn)品涉嫌侵害其發(fā)明專利權(quán)為由,訴至法院請求維權(quán)。 寧波市中級人民法院一審認(rèn)為 :首先,關(guān)于爭議的涉案專利權(quán)利要求1中“在鋼絲扣上施加的拉力達(dá)到預(yù)定值時,鋼絲扣與所述活動銷軸脫離”的技術(shù)特征的理解,雖然該權(quán)利要求并未具體該預(yù)定值的具體數(shù)值,但是,本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求、說明書及附圖內(nèi)容可知當(dāng)對鋼絲扣施加一定的力后,鋼絲扣會被拉斷,至于具體力的大小與鋼絲扣的材質(zhì)、尺寸、結(jié)構(gòu)有關(guān),因此該預(yù)定值僅是一種上位概念,并非功能性技術(shù)特征。而對于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的拉桿,在對其施加一定力后,也可以被拉斷,那么該力的具體數(shù)值就是預(yù)定值,因此被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備該技術(shù)特征。其次,關(guān)于權(quán)利要求1中的“彎折結(jié)構(gòu)”的理解,涉案專利中的彎折結(jié)構(gòu)的作用是當(dāng)彎折結(jié)構(gòu)和銷軸扣合在一起時,彎折結(jié)構(gòu)不易滑動,可以起到鎖定作用,涉案專利無效決定中認(rèn)定的證據(jù)1的活檢鉗不能夠鎖死,可以再次打開,因此未公開涉案專利中的彎折結(jié)構(gòu),而被訴侵權(quán)產(chǎn)品中結(jié)構(gòu)功能相同,因此被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備該技術(shù)特征。綜上,法院一審認(rèn)定被告的被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán),判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬元。
2022-11-22
3240萬!云南蟲谷IP之爭 抖音被判賠騰訊數(shù)額破紀(jì)錄
10月26日,西安市中級人民法院就騰訊于2021年9月22日提起的抖音侵害《云南蟲谷》著作權(quán)及其不正當(dāng)競爭之訴作出一審判決,法院認(rèn)為:抖音作為平臺,應(yīng)對其平臺內(nèi)的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)管理義務(wù)。而目前平臺上仍有大量用戶對涉案作品實施了侵權(quán)行為,抖音因其未能立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻,屬于幫助侵權(quán),須賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失3240余萬元(平均每集200萬元)及訴訟合理費用426931元等。 盡管此次抖音面臨的賠款刷新了全國法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄,是目前最高記錄的16倍、部分同類案件的上百倍。但一審法院并未認(rèn)定抖音不正當(dāng)競爭,且本案不適用于懲罰性賠償。
2022-11-03
被告強華產(chǎn)品店認(rèn)為其銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 法官釋法 北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,強華產(chǎn)品店提交了1688電商平臺的訂單頁面截圖、亞米訊電子廠的企業(yè)信息和《授權(quán)書》等證據(jù),該訂單中的收件人李永強與強華產(chǎn)品店的經(jīng)營者鐘日華系夫妻關(guān)系,收件地址與強華產(chǎn)品店的經(jīng)營場所均在梅州市梅縣區(qū)客家新世界,收件地址中的“佰為超市步步高專賣店”與原告公證購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品的店鋪名稱“佰為步步高小天才專賣店”差異不大,符合正常的交易慣例,能夠證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品系從1688電商平臺的深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道亞米訊電子廠購買,并支付了合理對價,故被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源。?
2022-10-31
國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局局長崔守東在“2021年度商標(biāo)異議和評審典型案例” 發(fā)布解讀活動上指出,商標(biāo)異議和評審程序是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的重要環(huán)節(jié),在強化知識產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù),優(yōu)化營商環(huán)境方面具有重要作用。
2022-09-20

總 部:深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部:
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓

分公司:湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司:
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808

服務(wù)號

訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有