經典案例

CASE

首頁

以案釋法 | 真假“索菲亞”商標之爭落槌：判賠830萬元！

“索菲亞”是大家熟悉的家居品牌，門店遍布全國。企業(yè)的壯大隨之而來的不僅是業(yè)績的上升，還有令人頭痛的品牌維權問題。

案情簡介

索菲亞家居股份有限公司（簡稱索菲亞公司）于2003年成立，主導產品為柜類定制家居。自2016年起，索菲亞公司發(fā)現，湖南的三家公司在未經授權的情況下擅自在與索菲亞相同或類似的產品門/木門上使用“索菲亞”“索菲亞木門”“索菲亞木門.芝麻開花”的商標并進行產品宣傳銷售、網站建設、招商加盟等，致使消費者混淆誤認。索菲亞公司遂對這三家公司提起商標侵權和不正當競爭訴訟。

審理查明

01惡意搶注

“索菲亞”商標具有廣泛知名度，2015年經商標評審委員會確認為馳名商標。被告三公司作為家居行業(yè)的廠商，明知“索菲亞”品牌已經存在多年，仍然惡意搶注系列相同或類似的商標，在商標評審委員會對涉案商標做出無效裁定后，仍然繼續(xù)使用并進行侵權產品的生產、銷售及招商，已經構成攀附原告美譽度的不正當競爭行為。侵權性質嚴重、侵權惡意明顯。

02舉證妨礙

被告之一雅努斯公司無正當理由拒不提供公司財務賬簿、資料給法院，導致侵權獲利無法查明，由此認定雅努斯公司應承擔舉證妨礙責任。

03賠償數額

現有證據足以證明被告因商標侵權行為的獲利數額超出300萬元，本院綜合全案的證據情況加上不正當競爭行為的賠償數額，酌定本案賠償經濟損失的數額為800萬元。

圖為涉案侵權商標

判決結果

本院判決被告停止侵權行為、公開賠禮道歉并支付賠償金額800萬元以及維權合理費用363229元。

二審法院維持原判。

判決生效后，被告在《中國知識產權報》刊登致歉聲明。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》

第五十七條　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

《中華人民共和國反不正當競爭法》

第六條　經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；

（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；

（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；

（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

法官說法

商標權是企業(yè)重要的無形資產，更是企業(yè)的核心競爭力。近年來，企業(yè)遭遇商標侵權和不正當競爭的情況時有發(fā)生，堅持與各種惡意侵權行為抗爭到底，不只是維護了自身品牌的合法權益，還保護了消費者的權益，讓消費者能輕松購買優(yōu)質可靠的產品，促進市場發(fā)展更健康有序。相反，搭載大品牌快車實現產品與服務快消的目的，看似是賺快錢的買賣，但終究難逃侵權賠償的苦果。

來源：廣州海珠法院

相關案例

以案釋法 | 涉欺騙性，“棲霞蘋果白蘭地”商標申請被駁回

原告某公司在申請注冊商標“THE QIXIA APPLE BRANDY”過程中，被告國家知識產權局認為該商標違反了《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第十條第一款第（七）項的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認，因此對該商標申請予以駁回。原告認為其商標不具有欺騙性，提起訴訟要求撤銷被訴決定，要求被告重新作出決定。

2022-07-19

查看詳情

普通包摘下鉚釘秒變名牌包，法院：構成商標侵權判賠8萬元！

動動手，字母“E”變字母“L”，普通包秒變名牌包，什么設計如此“取巧”？是刻意為之還是純屬巧合？近日，廣州花都法院公布了這起涉商標侵權糾紛。

2022-07-16

查看詳情

判賠超1億美元！敏華家具在美侵犯Raffel專利與外觀權

2018年11月，Raffel在美國威斯康辛東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴敏華控股，指控其侵犯7個專利，

2022-06-21

查看詳情

判賠310萬！美的洗碗機堅定維權，華帝被判侵權又添新案（第四案）

據了解，浙江省杭州市中級人民法院（以下簡稱“杭州中院”）針對佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司（以下簡稱“美的”）訴華帝股份有限公司（以下簡稱“華帝”）洗碗機專利侵權案件又做出了新的一審判決（2021）浙01知民初544號，

2022-06-16

查看詳情

真假美猴王之《快樂點點消》|深圳市創(chuàng)夢天地科技有限公司訴杭州嗨翻科技有限公司、杭州游比閣科技有限公司侵害著作權及不正當競爭糾紛案

原告主張涉案游戲《快樂點點消》系Peak Games公司授權其對游戲《Toy Blast》本土化運營的游戲產品。2015年12月30日《快樂點點消》游戲正式在蘋果Appstore以及安卓各平臺上線。被告嗨翻公司、游比閣公司于2016年7月9日起在蘋果Appstore發(fā)行宣傳、推廣和運營一款名為《快樂點點消（單機游戲）》的游戲。原告主張涉案作品為文字作品及美術作品：1．游戲名稱“快樂點點消”。2．游戲第1關、第2關的通關提示語。3．游戲APP圖標。

2022-06-07

查看詳情