經(jīng)典案例

CASE

首頁

真假美猴王之《快樂點點消》|深圳市創(chuàng)夢天地科技有限公司訴杭州嗨翻科技有限公司、杭州游比閣科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

案情簡要

原告主張涉案游戲《快樂點點消》系Peak Games公司授權(quán)其對游戲《Toy Blast》本土化運營的游戲產(chǎn)品。2015年12月30日《快樂點點消》游戲正式在蘋果Appstore以及安卓各平臺上線。被告嗨翻公司、游比閣公司于2016年7月9日起在蘋果Appstore發(fā)行宣傳、推廣和運營一款名為《快樂點點消（單機(jī)游戲）》的游戲。原告主張涉案作品為文字作品及美術(shù)作品：1．游戲名稱“快樂點點消”。2．游戲第1關(guān)、第2關(guān)的通關(guān)提示語。3．游戲APP圖標(biāo)。

法院生效裁判認(rèn)為：原告主張保護(hù)的游戲名稱《快樂點點消》在玩家心目中與該游戲形成緊密聯(lián)系，成為識別來源的重要標(biāo)識，具有了區(qū)別消除類游戲的顯著性特征，足以表明游戲商品的來源，因而可以認(rèn)定游戲名稱《快樂點點消》構(gòu)成知名商品的特有名稱。被告作為經(jīng)營消除類游戲的同業(yè)競爭者，明知原告涉案游戲的商品特有名稱，擅自在被訴侵權(quán)游戲中使用“快樂點點消（單機(jī)游戲）”名稱標(biāo)識，其主觀上具有損害競爭對手、獲取不當(dāng)利益的故意，足以引起市場的混淆，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

深圳市南山區(qū)人民法院判決：被告嗨翻公司、游比閣公司賠償原告創(chuàng)夢天地公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元，維權(quán)合理費用人民幣4萬元，合計人民幣24萬元。一審宣判后，嗨翻公司、游比閣公司不服，提起上訴。深圳市中級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。

案件啟示

本案是非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪的典型案例，涉及商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量的法律適用問題。本案對商標(biāo)與商標(biāo)標(biāo)識的關(guān)系進(jìn)行了詳盡地闡釋，從罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則出發(fā)，確立了商標(biāo)標(biāo)識的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即印制在不可分割的一物質(zhì)載體上涉及相同權(quán)利人的所有商標(biāo)標(biāo)識按一件計算。本案的裁判結(jié)果充分展現(xiàn)了人民法院處理知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的司法智慧和司法能力，對類似案件的審理具有較強(qiáng)的參考意義。

來源：中國（深圳）知識產(chǎn)保護(hù)中心案例庫項目組、

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭、

深圳中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭、

北京/上海/廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、

“Lexmachina”“Westlaw”等法律分析平臺

轉(zhuǎn)載請注明以上信息

相關(guān)案例

李留偉非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪案：將“DW”標(biāo)識印制在其生產(chǎn)的包裝盒上并進(jìn)行銷售

被告人李留偉與其妻子賴某某自2016年3月起，在未取得注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，將“DW”標(biāo)識印制在其生產(chǎn)的包裝盒上并進(jìn)行銷售。2017年12月29日，被告人李留偉及其妻子賴某某均因犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被判處刑罰。李留偉在前罪緩期考驗期內(nèi)，又實施了將其制造的印有“DW”標(biāo)識的包裝盒銷售給他人的行為。公安機(jī)關(guān)根據(jù)舉報在深圳市龍華區(qū)觀瀾街道某房抓獲被告人李留偉。深圳市龍華區(qū)人民法院作出刑事判決，被告人李留偉非法制造、銷售的商標(biāo)標(biāo)識的件數(shù)尚不滿五萬件，判決被告人李留偉犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六萬元。宣判后，深圳市龍華區(qū)人民檢察院提出抗訴、深圳市人民檢察院支持抗訴認(rèn)為本案非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識應(yīng)為62512件，一審判決認(rèn)定事實有誤。

2022-05-31

查看詳情