經(jīng)典案例
CASE
北京一公司制造云臺(tái)相機(jī)被大疆告上法庭
北京飛米科技有限公司、九天縱橫（深圳）有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛“先行判決+臨時(shí)禁令”案
案情簡(jiǎn)要
大疆公司發(fā)現(xiàn)被告北京飛米科技有限公司（下稱(chēng)飛米公司）制造了名為“PALM Gimbal Camera掌上云臺(tái)相機(jī)”的云臺(tái)相機(jī)，并在其官網(wǎng)許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售。被告九天縱橫科技（深圳）有限公司（下稱(chēng)九天縱橫公司）在1688.com電商平臺(tái)許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售由被告飛米公司制造的上述云臺(tái)相機(jī)產(chǎn)品。被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利構(gòu)成近似，落入原告涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)范圍，侵害了原告涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。原告大疆公司請(qǐng)求判令兩被告立即停止侵權(quán)，并判令被告飛米公司賠償經(jīng)濟(jì)損失431.4萬(wàn)余元，被告九天縱橫公司賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，被告飛米公司對(duì)被告九天縱橫公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任，兩被告共同承擔(dān)原告為本案支出的合理維權(quán)費(fèi)用28.5萬(wàn)余元。
訴訟中，大疆公司向法院申請(qǐng)行為保全，申請(qǐng)責(zé)令飛米公司、九天縱橫公司在本案訴訟程序終結(jié)前停止以制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的方式侵犯申請(qǐng)人的涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的行為，大疆公司為行為保全申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保500萬(wàn)元。大疆公司另申請(qǐng)法院調(diào)查取證被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，并要求被告飛米公司、九天縱橫公司提交其銷(xiāo)售數(shù)據(jù)及財(cái)務(wù)賬冊(cè)。
廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2020年11月19日作出(2020)粵03民初1668號(hào)民事判決認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，應(yīng)當(dāng)判定被訴侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與涉案專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成近似，落入了涉案專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)范圍。飛米公司的相關(guān)行為侵犯了大疆公司涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。九天縱橫公司未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人大疆公司許可銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了大疆公司涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十五條第一款第一項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，飛米公司、九天縱橫公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。根據(jù)民事訴訟法第一百五十三條規(guī)定，人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。鑒于被告飛米公司、九天縱橫公司侵犯原告大疆公司涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的事實(shí)已經(jīng)查清，對(duì)停止侵權(quán)的部分先行判決，對(duì)賠償損失的訴訟請(qǐng)求繼續(xù)審理，另行制作裁判文書(shū)。據(jù)此，法院判決飛米公司立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，九天縱橫立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。
案件啟示
本案充分運(yùn)用多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，采取由技術(shù)調(diào)查官參與庭審訴訟出具技術(shù)調(diào)查意見(jiàn)和請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利審查協(xié)作中心專(zhuān)利審查員出具技術(shù)咨詢(xún)意見(jiàn)的技術(shù)事實(shí)查明方式，認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與原告主張保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成近似。在查明被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的技術(shù)事實(shí)基礎(chǔ)上，法院認(rèn)定被告的行為構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，遂作出先行判決，判令被告承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任。在查明專(zhuān)利侵權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上作出先行判決，可以有效地保護(hù)專(zhuān)利，同時(shí)在一審判決尚未生效而不具有強(qiáng)制執(zhí)行力的情形下發(fā)出訴中臨時(shí)禁令，可以及時(shí)制止專(zhuān)利侵權(quán)，避免專(zhuān)利權(quán)人遭受市場(chǎng)銷(xiāo)售份額下降等難以彌補(bǔ)的損害，也有利于促使雙方就損害賠償事項(xiàng)進(jìn)行和解，節(jié)約司法資源，提高專(zhuān)利案件審判效率。
“Lexmachina”“Westlaw”等法律分析平臺(tái)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明以上信息
相關(guān)案例
判賠超1億美元！敏華家具在美侵犯Raffel專(zhuān)利與外觀權(quán)
2018年11月，Raffel在美國(guó)威斯康辛東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴敏華控股，指控其侵犯7個(gè)專(zhuān)利，
2022-06-21
判賠310萬(wàn)！美的洗碗機(jī)堅(jiān)定維權(quán)，華帝被判侵權(quán)又添新案（第四案）
據(jù)了解，浙江省杭州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州中院”）針對(duì)佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“美的”）訴華帝股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華帝”）洗碗機(jī)專(zhuān)利侵權(quán)案件又做出了新的一審判決（2021）浙01知民初544號(hào)，
2022-06-16
兩巨頭“開(kāi)撕”！阿迪達(dá)斯起訴耐克專(zhuān)利侵權(quán)，多達(dá)9項(xiàng)專(zhuān)利
據(jù)天眼查信息顯示，知名運(yùn)動(dòng)鞋服品牌阿迪達(dá)斯日前向美國(guó)得克薩斯州東部聯(lián)邦法院提起訴訟，指控耐克在多項(xiàng)鞋靴技術(shù)及移動(dòng)應(yīng)用程序(APP)上侵犯其專(zhuān)利。
2022-06-15
專(zhuān)利案例 | 東莞光距電子有限公司與寧波普能通訊設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
一審原告訴稱(chēng) 光距公司向原審法院提起訴訟，原審法院于2020年11月27日立案受理。光距公司起訴請(qǐng)求判令普能公司：1.立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品的行為；2.賠償經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）800000元。 一審被告辯稱(chēng) 普能公司原審辯稱(chēng)：涉案專(zhuān)利權(quán)人為臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)，《專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議》真實(shí)性不認(rèn)可，無(wú)法確認(rèn)光距公司在起訴時(shí)是否享有授權(quán)，光距公司主體不適格；普能公司已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品缺少涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1中的“一條含有多條內(nèi)部芯線的網(wǎng)路線”這一必要技術(shù)特征，且達(dá)不到權(quán)1中的“...并在達(dá)到掀開(kāi)設(shè)定角度位置自動(dòng)定位所述上蓋”這一功能性特征，未落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)，光距公司要求賠償沒(méi)有依據(jù)。
2022-05-25
上訴人中山市雅樂(lè)思電器實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雅樂(lè)思公司）因與被上訴人深圳拓邦股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)拓邦公司）侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案，不服廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2019年2月26日作出的（2016）粵03民初1238號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月2日立案后，依法組成合議庭，并于2019年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人雅樂(lè)思公司委托訴訟代理人陳衛(wèi)，被上訴人拓邦公司委托訴訟代理人易釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2022-05-18
華為VS三星發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛案：“用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”
華為vs三星的5G之爭(zhēng)案情簡(jiǎn)要涉案專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)200880007435.1）名稱(chēng)為的發(fā)明專(zhuān)利（簡(jiǎn)稱(chēng)本專(zhuān)利），于2008年1月7日申請(qǐng)（最早優(yōu)先權(quán)日為2007年1月5日），于2014年7月23日授權(quán)公告，專(zhuān)利權(quán)人為三星電子株式會(huì)社（簡(jiǎn)稱(chēng)三星會(huì)社）。針對(duì)本專(zhuān)利，華為技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)華為公司）于2016年9月2日向原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
2022-05-17
珠海納思達(dá)公司等應(yīng)訴墨盒“337調(diào)查”案啟示
2006年2月27日愛(ài)普生公司對(duì)包括我國(guó)企業(yè)在內(nèi)的數(shù)家墨盒生產(chǎn)企業(yè)提出“337調(diào)查”申請(qǐng)，而后，在同年8月1日，愛(ài)普生“337調(diào)查”案件尚未出現(xiàn)初裁結(jié)果時(shí)，惠普公司也對(duì)納思達(dá)集團(tuán)下屬的3家公司提起了“337調(diào)查”申請(qǐng)。
2021-08-31
美國(guó)嘉吉公司訴南通市外貿(mào)醫(yī)藥保健品有限公司專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
2009年1月，美國(guó)嘉吉公司以南通市外貿(mào)醫(yī)藥保健品有限公司等六被告侵犯其專(zhuān)利為由，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)ITC提起“337”侵權(quán)訴訟調(diào)查，申請(qǐng)下發(fā)普遍排除令，不分來(lái)源地禁止所有侵犯其專(zhuān)利的素食糖胺及含有該物質(zhì)的產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
2021-08-31
飛利浦流明斯訴晶元光電發(fā)光二極體專(zhuān)利侵權(quán)案
2001年9月6日，飛利浦流明斯在通過(guò)美國(guó)專(zhuān)利訴訟中確認(rèn)其在美專(zhuān)利第5008718號(hào)專(zhuān)利的有效性后，于2004年7月對(duì)晶元光電提起首次專(zhuān)利訴訟，晶元同意以一次性支付專(zhuān)利許可費(fèi)的方式，雙方達(dá)成和解。
2021-08-12
瑞思邁訴雅博醫(yī)療設(shè)備專(zhuān)利侵權(quán)案件
?2013年3月28日，瑞思邁向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起對(duì)雅博及其銷(xiāo)售商美國(guó)加州驅(qū)動(dòng)醫(yī)療設(shè)計(jì)與制造公司”（Driver Medical Design & Manufacturing）對(duì)其違法進(jìn)口及出售有關(guān)“睡眠呼吸障礙治療系統(tǒng)及組件”（certain sleep-disordered breathing treatment systems and components thereof）等產(chǎn)品，侵害瑞思邁有關(guān)濕度調(diào)節(jié)器及呼吸面罩等7項(xiàng)專(zhuān)利的調(diào)查。
2021-08-12
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
服務(wù)號(hào)
訂閱號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專(zhuān)利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專(zhuān)利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào) SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專(zhuān)利代理有限公司 版權(quán)所有
