經(jīng)典案例
CASE
“金銀花”商標(biāo)侵權(quán)案反轉(zhuǎn)：兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
上百家花露水企業(yè)因生產(chǎn)“金銀花”花露水而被訴商標(biāo)侵權(quán)案，近日再迎轉(zhuǎn)機(jī)。兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán) 在兩起相關(guān)案件中，廣東省中山市中級(jí)人民法院二審撤銷(xiāo)了原審判決，認(rèn)定被告的兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并駁回原告上海碧麗化妝品公司的訴訟請(qǐng)求。
2022-08-15
以案釋法 | 專(zhuān)業(yè)從業(yè)人員對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品負(fù)有更高的注意義務(wù)
?案 情 簡(jiǎn) 介 科勒公司（KOHLER CO.）是“KOHLER”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，核定使用商品包括抽水馬桶、小便池（衛(wèi)生設(shè)施）等，上述商標(biāo)在有效期內(nèi)。廣東某律師事務(wù)所經(jīng)科勒公司授權(quán)，在我國(guó)境內(nèi)對(duì)侵犯科勒公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán)。 2021年3月22日，廣東某律師事務(wù)所向江陰市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)，在A公司內(nèi)有假冒“KOHLER”注冊(cè)商標(biāo)的商品。
2022-08-11
國(guó)貨品牌的商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”｜BRTV《民法典通解通讀》
國(guó)貨之光為何深陷商標(biāo)糾紛？?jī)擅渡虡?biāo)是否存在相似之處？求同存異能否平息商標(biāo)紛爭(zhēng)？老牌國(guó)貨商標(biāo)紛爭(zhēng)不斷，建立機(jī)制如何從頭保護(hù)？ 北京廣播電視臺(tái)科教頻道《民法典通解通讀》欄目特別邀請(qǐng)了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官馬興芳和資深媒體人張春蔚，為您解讀國(guó)貨品牌的商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”。
2022-08-10
國(guó)民科普品牌“十萬(wàn)個(gè)為什么”商標(biāo)首例維權(quán)案終審獲勝
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日對(duì)上訴人四川天地出版社有限公司與被上訴人上海少年兒童出版社有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。 法院認(rèn)定，天地出版社在14款圖書(shū)名稱(chēng)、圖書(shū)封面、銷(xiāo)售圖片及描述中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在圖書(shū)中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么是影響幾代人的經(jīng)典讀物……本書(shū)則是十萬(wàn)個(gè)為什么的升級(jí)版”等表述，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責(zé)任。
2022-08-07
“極米”控訴“極米堅(jiān)果”商標(biāo)侵權(quán) 8月1日，極米通過(guò)官方平臺(tái)，發(fā)布了一則《關(guān)于“極米”商標(biāo)被“極米堅(jiān)果”惡意侵權(quán)事件》的嚴(yán)正聲明。作為國(guó)內(nèi)投影儀行業(yè)的領(lǐng)頭羊企業(yè)，極米的聲明立即引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注。
2022-08-07
“益禾堂”訴一諾公司涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)獲賠至100萬(wàn)元！
近日，在一起涉及“益禾堂”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院適用證據(jù)披露規(guī)則，在被告一諾公司拒不提交相關(guān)財(cái)務(wù)資料的情況下，認(rèn)定一諾公司構(gòu)成舉證妨礙。在參考權(quán)利人熠匯飲公司的訴訟請(qǐng)求及在案證據(jù)后，認(rèn)定一諾公司侵犯了熠匯飲公司的“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，將賠償金額由一審判定的 30萬(wàn)元提高至100萬(wàn)元，并由一諾公司承擔(dān)一審和二審的全部訴訟費(fèi)用。
2022-08-05
頂格賠償1000萬(wàn)元！涉“永泉”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案宣判
近日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出終審判決，廣東永泉閥門(mén)科技有限公司獲賠1000萬(wàn)元，侵權(quán)方因商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為被頂格判賠。
2022-08-03
標(biāo)識(shí)不能亂用：老字號(hào)“樓外樓”商標(biāo)被侵權(quán) 網(wǎng)店被罰沒(méi)78萬(wàn)元
近日，從網(wǎng)絡(luò)獲悉，因銷(xiāo)售侵犯“樓外樓”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，在天貓開(kāi)設(shè)“西湖樓外樓”旗艦店的一家網(wǎng)絡(luò)公司被浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局罰沒(méi)78萬(wàn)元。
2022-08-02
美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院認(rèn)定僅將他人商標(biāo)作為競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
近日，美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出裁決，認(rèn)定僅將他人商標(biāo)作為競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞的行為未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 原告1-800 Contacts是一家隱形眼鏡線(xiàn)上零售商，其網(wǎng)站為1800contacts.com，是“1800 Contacts”、“1800contacts.com”等商標(biāo)的權(quán)利人。被告JAND, Inc.以“Warby Parker”的名義開(kāi)展業(yè)務(wù)，是一家線(xiàn)上和實(shí)體眼鏡零售商，近期剛進(jìn)入隱形眼鏡線(xiàn)上市場(chǎng)，通過(guò)warbyparker.com網(wǎng)站和實(shí)體店銷(xiāo)售隱形眼鏡。
2022-07-29
電 話(huà)：
電 話(huà)：+86-755-82566227、82566717、13751089600
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
服務(wù)號(hào)
訂閱號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專(zhuān)利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專(zhuān)利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào) SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專(zhuān)利代理有限公司 版權(quán)所有
