根據(jù)專(zhuān)利法及實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，要求獲得專(zhuān)利保護(hù)的技術(shù)方案是通過(guò)包含一些必要的技術(shù)要素來(lái)體現(xiàn)的。為了充分了解這些技術(shù)要素，撰寫(xiě)出能夠獲得最佳保護(hù)范圍的申請(qǐng)文件，以便進(jìn)行專(zhuān)利維權(quán)，請(qǐng)盡可能地詳細(xì)填寫(xiě)下表的相關(guān)項(xiàng)目。

目前絕大多數(shù)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)都有自己的技術(shù)交底書(shū)模板，其內(nèi)容基本包括發(fā)明名稱(chēng)、技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、技術(shù)方案、有益效果和附圖，且對(duì)這六個(gè)部分的內(nèi)容都有較為詳細(xì)的要求，部分要求甚至與《專(zhuān)利審查指南》中對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的要求保持一致，但對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)而言，已經(jīng)逐漸走向大眾，申請(qǐng)人更多的是中小企業(yè)甚至個(gè)人，發(fā)明人也大多是從未接觸過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的，對(duì)于技術(shù)交底書(shū)的撰寫(xiě)知之甚少，因此高要求的技術(shù)交底書(shū)模板適用性一般；為此，以下內(nèi)容進(jìn)一步明確技術(shù)交底書(shū)中這六個(gè)部分在不同層次下應(yīng)當(dāng)寫(xiě)到怎樣的程度。

技術(shù)方案主要包括兩類(lèi)，一類(lèi)為結(jié)構(gòu)類(lèi)（看得見(jiàn)摸的著），另一種為方法類(lèi)（看不見(jiàn)摸不著）；因此對(duì)于發(fā)明名稱(chēng)而言，首先應(yīng)當(dāng)明確技術(shù)方案是屬于哪一類(lèi)，即發(fā)明名稱(chēng)中首先應(yīng)當(dāng)明確表示技術(shù)方案是結(jié)構(gòu)還是方法，因?yàn)閷?zhuān)利代理機(jī)構(gòu)在拿到技術(shù)交底書(shū)的第一時(shí)間，就可以從發(fā)明名稱(chēng)中得知技術(shù)交底書(shū)中的技術(shù)方案屬于哪一類(lèi)，以分配合適的專(zhuān)利代理師進(jìn)行處理，進(jìn)一步加快內(nèi)部流程，縮短專(zhuān)利申請(qǐng)階段的時(shí)間；其次應(yīng)當(dāng)明確技術(shù)方案的內(nèi)容，即用一句話(huà)簡(jiǎn)短概括技術(shù)方案，因?yàn)槟壳拔覈?guó)絕大多數(shù)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)中專(zhuān)利代理師主要分為三大類(lèi)：機(jī)械、電學(xué)和化學(xué)；因此，明確了技術(shù)方案內(nèi)容的發(fā)明名稱(chēng)可以讓專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)迅速分配相應(yīng)領(lǐng)域的專(zhuān)利代理師進(jìn)行處理，同樣可以加快內(nèi)部流程，縮短專(zhuān)利申請(qǐng)階段的時(shí)間。

關(guān)于發(fā)明名稱(chēng)的格式，并沒(méi)有太多的要求，不管采用什么樣的格式，只要能明確表達(dá)技術(shù)方案的類(lèi)型和內(nèi)容即可，并不需要完全符合《專(zhuān)利審查指南》中對(duì)于發(fā)明名稱(chēng)的要求；例如可采用如下格式：“一句話(huà)簡(jiǎn)短概括技術(shù)方案”（結(jié)構(gòu)）、“一句話(huà)簡(jiǎn)短概括技術(shù)方案”（方法）、“一句話(huà)簡(jiǎn)短概括技術(shù)方案”（結(jié)構(gòu)和方法）。

對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人撰寫(xiě)的發(fā)明名稱(chēng)就有更高的要求，因?yàn)橄噍^于專(zhuān)利代理師而言，發(fā)明人對(duì)于技術(shù)方案的理解程度更加深刻，相應(yīng)的也更能給出最為準(zhǔn)確的發(fā)明名稱(chēng)，技術(shù)交底書(shū)中的發(fā)明名稱(chēng)可以直接作為專(zhuān)利申請(qǐng)文件中的發(fā)明名稱(chēng)，因此對(duì)于技術(shù)交底書(shū)中的發(fā)明名稱(chēng)的要求應(yīng)當(dāng)與《專(zhuān)利審查指南》中對(duì)于發(fā)明名稱(chēng)的要求保持一致。

首先關(guān)于字?jǐn)?shù)，發(fā)明名稱(chēng)的字?jǐn)?shù)一般不得超過(guò)25個(gè)字，最多40個(gè)字（如化學(xué)領(lǐng)域）。

然后關(guān)于語(yǔ)言，發(fā)明名稱(chēng)中應(yīng)當(dāng)采用技術(shù)方案所屬技術(shù)領(lǐng)域通用的技術(shù)術(shù)語(yǔ)；換一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，發(fā)明名稱(chēng)中不要采用發(fā)明人自己想的名詞，因?yàn)樽约合氲拿~首先無(wú)論是專(zhuān)利代理師還是專(zhuān)利審查員，都無(wú)法通過(guò)任何途徑理解該名詞，可能會(huì)造成發(fā)明名稱(chēng)不清楚的問(wèn)題。

最后關(guān)于內(nèi)容，發(fā)明名稱(chēng)中應(yīng)當(dāng)清楚、簡(jiǎn)要、全面地反映要求保護(hù)的主題和類(lèi)型，且不得使用人名、地名、商標(biāo)、型號(hào)、商品名稱(chēng)、商業(yè)性宣傳用語(yǔ)等；這里的主題和類(lèi)型實(shí)質(zhì)上與上述的類(lèi)型和內(nèi)容是一樣的，但是這里需要注意的是，發(fā)明名稱(chēng)中不能使用括號(hào)，即用一句完整話(huà)表達(dá)要求保護(hù)的主題和類(lèi)型。

（1）從未接觸過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人

（2）專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人

關(guān)于背景技術(shù)部分，很多發(fā)明人并不重視，認(rèn)為作為技術(shù)交底書(shū)而言，寫(xiě)好技術(shù)方案本身不就可以了；這里筆者想告訴各位發(fā)明人的是背景技術(shù)部分尤為重要，著名科學(xué)家、物理學(xué)家阿爾伯特·愛(ài)因斯坦曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“如果給我1個(gè)小時(shí)去拯救星球，我會(huì)用59分鐘的時(shí)間定義問(wèn)題，用1分鐘的時(shí)間解決問(wèn)題。”可見(jiàn)定義問(wèn)題的重要性，放到專(zhuān)利來(lái)講，背景技術(shù)也是非常重要的一部分，因?yàn)椴还苁菍?zhuān)利代理師還是專(zhuān)利審查員還是未來(lái)任何一個(gè)會(huì)看到這件專(zhuān)利的人，除開(kāi)專(zhuān)利名稱(chēng)，第一眼看的就是背景技術(shù)，背景技術(shù)記載著技術(shù)方案所要解決的核心問(wèn)題，當(dāng)搞清楚核心問(wèn)題后，便能夠更加快捷的理解技術(shù)方案本身，因此應(yīng)當(dāng)重視背景技術(shù)部分。

對(duì)于從未接觸過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人和專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人撰寫(xiě)背景技術(shù)的要求基本一致，應(yīng)保證背景技術(shù)中寫(xiě)明與本申請(qǐng)相關(guān)的最接近的現(xiàn)有技術(shù)以及現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)缺點(diǎn)。

背景技術(shù)中大致涉及兩個(gè)方面，分別為產(chǎn)品類(lèi)和方法類(lèi)；當(dāng)背景技術(shù)中涉及的是現(xiàn)有產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)有產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和工作原理，表述其存在問(wèn)題；當(dāng)背景技術(shù)中涉及的是現(xiàn)有方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)有具體的方法步驟有邏輯性的說(shuō)明現(xiàn)有方法中存在問(wèn)題；在撰寫(xiě)背景技術(shù)中，切記不要采用誹謗性語(yǔ)言，例如：現(xiàn)有技術(shù)表明，設(shè)計(jì)人在茶杯結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上的無(wú)知，其茶杯設(shè)計(jì)極不合理，技術(shù)非常落后；即撰寫(xiě)背景技術(shù)時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)有理有據(jù)的說(shuō)明現(xiàn)有技術(shù)中存在的問(wèn)題。

技術(shù)方案部分是技術(shù)交底書(shū)中的核心內(nèi)容，技術(shù)方案的完整與否直接影響了專(zhuān)利代理師對(duì)于技術(shù)方案的理解程度；因此無(wú)論是從未接觸過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人還是專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人不管采用哪種表述方式只要能將發(fā)明的技術(shù)方案的具體實(shí)現(xiàn)過(guò)程闡述清楚，不產(chǎn)生歧義即可；簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，要保證撰寫(xiě)的技術(shù)方案，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員（例如：同事、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等）閱讀后可以實(shí)現(xiàn)。

正如發(fā)明名稱(chēng)中所講的，技術(shù)方案大致分為兩類(lèi)：結(jié)構(gòu)類(lèi)（看得見(jiàn)摸的著）和方法類(lèi)（看不見(jiàn)摸不著）。

針對(duì)結(jié)構(gòu)類(lèi)的技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)結(jié)合附圖清楚、完整地說(shuō)明產(chǎn)品的整體結(jié)構(gòu)及各組成部件的名稱(chēng)、位置關(guān)系、連接關(guān)系，并說(shuō)明其工作原理、工作過(guò)程以及使用方法，其中結(jié)合附圖是非常重要的，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)類(lèi)本身就是看的見(jiàn)摸得著的，憑空描述的技術(shù)方案顯然很難讓人理解；而且最好是結(jié)合三維圖來(lái)描述，可以更加方便專(zhuān)利代理師理解方案，理解的技術(shù)方案也是更準(zhǔn)確的；

針對(duì)方法類(lèi)的技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)清楚且有邏輯的說(shuō)明第一步做什么、第二步做什么、第三步做什么……，以及每一步是如何實(shí)現(xiàn)的，都需要詳細(xì)進(jìn)行說(shuō)明，最好是能夠結(jié)合流程圖進(jìn)行詳細(xì)描述，流程圖的存在不但能夠幫助發(fā)明人理清技術(shù)方案中的方法步驟，還能使專(zhuān)利代理師更快的理解技術(shù)方案。

這一點(diǎn)是大多數(shù)技術(shù)方案中存在的問(wèn)題，也是出現(xiàn)最為頻繁的問(wèn)題，例如：“云服務(wù)平臺(tái)”----“云平臺(tái)”、“識(shí)別碼”----“用餐碼”、“識(shí)別模塊”----“識(shí)別系統(tǒng)”；不一致的技術(shù)用語(yǔ)會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利代理師對(duì)方案的理解出現(xiàn)偏差，更甚至導(dǎo)致無(wú)法正確理解方案，因?yàn)閷?duì)與技術(shù)而言，一兩個(gè)字的差距，就可能導(dǎo)致整個(gè)方案變形，而不同的技術(shù)用語(yǔ)也就對(duì)應(yīng)不同的零部件，因此當(dāng)專(zhuān)利代理師遇到相似的技術(shù)用語(yǔ)時(shí)，要么聯(lián)系上下文自行判斷，要么與發(fā)明人進(jìn)行溝通；而造成用語(yǔ)不一致的原因主要包括：1、前面是完整的名稱(chēng)，后面變成了縮寫(xiě)；2、技術(shù)方案未在一天內(nèi)完成，造成在不同時(shí)間下，對(duì)同一部件進(jìn)行了不同的描述；因此，針對(duì)上述原因，這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是非常容易解決的，需要發(fā)明人在撰寫(xiě)技術(shù)方案的過(guò)程中多留意即可。

有些發(fā)明人喜歡保留技術(shù)秘密，將其認(rèn)為技術(shù)方案中比較關(guān)鍵的地方省略簡(jiǎn)寫(xiě)甚至直接不進(jìn)行描述，這里的省略簡(jiǎn)寫(xiě)是指僅提供一下思路，但沒(méi)有具體的實(shí)現(xiàn)過(guò)程；這里筆者并不反對(duì)保留技術(shù)秘密，但技術(shù)方案中記載的技術(shù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是完整且可實(shí)現(xiàn)的；如果保留技術(shù)秘密后的技術(shù)方案不具有可實(shí)施性，則建議發(fā)明人不再保留技術(shù)秘密。

針對(duì)于從未接觸過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人，這里筆者建議大致概括一下技術(shù)方案直接敘述有益效果即可；這里的有益效果與背景技術(shù)中存在的問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是一致的，如背景技術(shù)中存在的問(wèn)題是制造成本太高，那有益效果則是降低了制造成本。

針對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人，要求則又要高一點(diǎn)，建議一個(gè)技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)描述一個(gè)有益效果，甚至可以寫(xiě)入由技術(shù)方案必然產(chǎn)生的有益效果（指背景技術(shù)中并未提及的技術(shù)問(wèn)題），即寫(xiě)入多個(gè)有益效果，這有益于后續(xù)的專(zhuān)利授權(quán)；最好再與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，對(duì)比后更能突出技術(shù)方案的有益效果。

對(duì)于附圖這部分而言，無(wú)論技術(shù)方案是結(jié)構(gòu)類(lèi)還是方法類(lèi)，都是非常重要的，最好在提供附圖的前提下，再提供一下可編輯的圖形文件（如CAD文件、SolidWorks文件、流程圖文件等）。

對(duì)于結(jié)構(gòu)類(lèi)，附圖首先應(yīng)當(dāng)給出附圖名稱(chēng)（即說(shuō)明這是什么圖，結(jié)構(gòu)示意圖？上視圖？局部示意圖？），其次應(yīng)當(dāng)在圖中標(biāo)注出各部件的名稱(chēng)；需要注意的是，應(yīng)保證附圖是白紙黑線(xiàn)條，不能有陰影或涂黑。

對(duì)于方法類(lèi)，主要涉及的是流程圖，因此，需提供主要步驟的流程圖，并注明是什么流程圖即可。

對(duì)于結(jié)構(gòu)類(lèi)，除上述要求外，還應(yīng)當(dāng)給每個(gè)部件名稱(chēng)匹配相應(yīng)的附圖標(biāo)記（1-是什么，2-是什么……），并直接在附圖中用附圖標(biāo)記代替部件名稱(chēng)。

對(duì)于方法類(lèi)，除上述要求外，專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人還應(yīng)該提供更多的流程圖，例如每個(gè)步驟又采用哪些分步驟實(shí)現(xiàn)的，盡可能多的提供流程圖，便于專(zhuān)利代理師更好地理解方案。