經典案例

CASE

首頁

以案釋法 | 名字都一樣，到底哪個才是“水密碼”？

“重建水潤平衡

煥活新生肌采

持續(xù)水養(yǎng)48小時”

相信不少人都被“水密碼”的廣告所吸引

購買時卻發(fā)現

不同的品牌、不同的包裝上

都寫著“水密碼”

到底哪個才是正版品牌？

一起往下看看吧

基本案情

原告經核準分別于2010年12月7日和2012年10月28日取得和“”注冊商標，核定使用商品為（國際分類第3類）化妝品等護膚、洗護商品，且經國家工商行政管理總局商標局審查認定為馳名商標，被廣州市人民政府列入馳名商標保護名錄。

（圖片來自網絡）

2018年，原告市場人員發(fā)現被告將 “水密碼”字樣商標性使用在化妝品上，同時在其自有官網、微信上宣傳推廣、銷售。

原告認為被告的上述行為侵害了其“水密碼”注冊商標專用權，造成了巨大的經濟損失，遂起訴至白云法院，要求被告賠償因生產、銷售侵犯原告 “水密碼”注冊商標專用權化妝品的經濟損失350000元及維權合理費用10000元。

被告萱某公司辯稱

涉案化妝品突出使用的是“黛詩貝美”商標，涉案化妝品整體包裝裝飾與原告名下所有“水密碼”系列產品色調、風格都不相同，區(qū)別明顯。涉案化妝品上雖有“水密碼”字樣，但主要是為了體現補水功能，僅是作為表述化妝品功能屬性的文字使用，未顯著突出使用，不會構成公眾對原被告產品的混淆。

裁判結果

白云法院作出判決：被告萱某公司賠償原告白云聯佳廠經濟損失100000元、維權合理費用4215元。

宣判后，雙方當事人均未提出上訴，判決現已發(fā)生法律效力。

裁判理由

關于被訴侵權產品“水密碼”字樣是否構成商標性使用的問題。被告抗辯稱被訴侵權產品使用“水密碼”字樣，主要是為了體現補水功能，僅是對化妝品功能的表述，沒有作為商標使用。

法院經審理認為，“水密碼”屬于臆造詞，不屬功能性的描述。被訴侵權產品在瓶身正面中間位置標注的商品名稱中使用“水密碼”字樣，且均采用黑色字體加粗并標注下劃線的形式，相關公眾識別被訴侵權產品時，較容易首先觀察到“水密碼”文字，客觀上起到了識別商品來源的作用，屬于商標性使用，故對被告的上述抗辯意見，法院不予采納

關于被訴侵權產品是否為侵害原告第7792149號“”、第9881317號“”注冊商標專用權的認定問題。經比對，首先，被訴侵權產品瓶身突出顯示的“水密碼”字樣，與原告第7792149號“”、第9881317號“”注冊商標相比，在字形、讀音、含義部分基本一致，構成近似；

其次，觀其商品使用類別，原告第7792149號、第9881317號注冊商標核準使用商品類別為第3類，均包含洗面奶、化妝品、去斑霜等。本案被訴侵權產品均為用于人體的化妝品和梳洗用制劑，面向的是需要個人洗護用品的消費群體，均可以通過日常洗護用品的銷售途徑流通該商品，以相關公眾的一般注意力為標準，容易對被訴侵權產品與原告使用上述商標的同類產品產生混淆和誤認，使得消費者將被訴侵權產品誤認為原告制造或者原告許可制造的產品；

再次，原告“水密碼”系列產品經原告持續(xù)宣傳使用及維權，已具有一定的知名度。被告作為原告的同業(yè)經營者，不可能不知悉原告涉案商標的知名度與美譽度，其行為已構成對原告注冊商標的摹仿和攀附，其主觀上難謂具有善意。

綜上，法院認定被訴侵權產品侵害了原告第7792149號“”、第9881317號“”注冊商標專用權。

法官說法

《中華人民共和國商標法》第十一條規(guī)定，“下列標志不得作為商標注冊：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；（二）僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；（三）其他缺乏顯著特征的。前款所列標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊”。

雖單獨的“水”和“密碼”均屬于通用詞，但組合成“水密碼”一詞屬于臆造詞，并不屬于表達補水功能的常用詞匯，故“水密碼”系列商標不屬于僅直接表示商品功能、用途的標識，原告的“水密碼”系列商標專用權應當得到保護。

雖然被訴侵權產品上使用了其他商標，且其包裝、裝潢與原告的“水密碼”系列產品存在區(qū)別，但被訴侵權產品與原告商標的核定使用類別相同，消費群體相同，且“水密碼”系列商標的知名度較高，相關公眾仍會對被訴侵權產品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的產品有特定的聯系，從而構成混淆，故被訴侵權產品侵犯了原告的涉案注冊商標專用權。

來源：廣州市白云區(qū)人民法院

相關案例