新聞動態(tài)
NEWS
提交商標使用證據(jù)應注意哪些事項？
發(fā)布時間：
2025-02-21
注冊商標沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以申請撤銷該注冊商標。設置注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷（下稱“撤三”）制度的初衷在于激活商標資源，避免閑置浪費。而證明商標使用的證據(jù)，則是判斷商標使用與否的關鍵。從商標權利人角度，標有商標的商品、合同、發(fā)票等均是證明商標使用的有力證據(jù)。而從撤銷申請人角度，未顯示商標或未在核定商品上使用、象征性使用等，則是撤銷商標的利器。筆者通過整理分析“撤三”制度以及相關案件，嘗試從撤銷申請人與商標權利人的視角，探求組織證據(jù)的維度，以供業(yè)界參考。
是否屬于有效使用
首先可以明確的是，無論是“撤三”行政程序抑或是行政訴訟程序，商標使用證據(jù)的“四要件”系業(yè)界的通識，即處于指定期間、體現(xiàn)注冊商標、使用于核定商品或服務、已進入流通領域。無論撤銷申請人或商標權利人，均需基于上述維度組織證據(jù)。從撤銷申請人的視角，可以從證據(jù)效力存疑、未指向爭議商標、未使用于核定商品或服務、非商標性使用、屬于象征性使用等角度，組織撤銷商標的正當理由。
從證據(jù)效力存疑角度，依據(jù)“證有不證無”原則，商標撤銷申請人可通過檢索工具查詢材料信息、自制證據(jù)造假、證據(jù)材料前后矛盾等角度質疑商標使用證據(jù)的真實效力。針對未指向爭議商標的情形，此種情況多出現(xiàn)于商標權利人名下?lián)碛卸嗉c爭議商標標識相同或近似的商標。如在某“撤三”案件中，撤銷申請人主張在案證據(jù)并非對爭議商標的使用，而是對爭議商標權利人名下其他關聯(lián)商標的使用。國家知識產(chǎn)權局認為，爭議商標權利人并未提交與爭議商標圖樣基本一致的使用證據(jù)，且認定在案證據(jù)并非對爭議商標的使用，而是對其他關聯(lián)商標的使用。后該案進入訴訟程序，法院亦維持國家知識產(chǎn)權局關于未唯一指向爭議商標的認定。
針對未使用于核定商品或服務的情形，權利人需舉證證明爭議商標在核定商品或服務上使用。若爭議商標僅在非核定商品或服務甚至在類似商品或服務上使用，一般不被視為爭議商標的有效使用。同時，針對非商標性使用的情形，適用“撤三”制度的前提是進行了商標性使用，或對商標進行了符合商業(yè)習慣的使用。此外，針對屬于象征性使用的情形，在適用象征性使用條款時也較為慎重。僅有爭議商標權利人或者被許可人向案外主體購買標有爭議商標商品的少量證據(jù)，屬于非商業(yè)目的的象征性使用行為，不能證明爭議商標進行了公開、真實、有效的商業(yè)使用。適用象征性使用條款時，除依據(jù)商標權利人的主觀意圖、商標核定使用商品的銷售量外，亦會依據(jù)在案證據(jù)效力進行綜合判斷。
能否形成證據(jù)鏈條
一般而言，在案證據(jù)可以形成證據(jù)鏈是證明商標使用最為普遍的緣由。而在各類證據(jù)中，不同證據(jù)的證明效力也有所不同，其中，首要考慮的證據(jù)應是在指定期間內標有爭議商標及核定商品或服務的發(fā)票、經(jīng)第三方認證的標有爭議商標且在指定期間內銷售核定商品或服務的網(wǎng)絡頁面、指定期間內爭議商標獲得馳名商標保護的記錄等。此類證據(jù)因存在一定公示效力，篡改可能性較低而具有較高證明效力。其次，在指定期間內標有爭議商標及顯示有核定商品或服務的交易文書，可與之對應的發(fā)票、指定期間內可體現(xiàn)爭議商標在核定商品或服務上使用的參展、宣傳等，也可以作為商標使用的證據(jù)。此類證據(jù)因可組合體現(xiàn)商標使用的“四要件”，一般亦被認可。
同時，商品圖片、出入貨單、收據(jù)、物流單據(jù)等證據(jù)一般存在不能體現(xiàn)指定期間、核定商品或服務、自制證據(jù)等因素，而無法單獨作為認定依據(jù)，但可結合其他證據(jù)進行綜合認定，故仍具有證明效力。此外，商標授權文書、進貨合同及發(fā)票、未在指定期間的證據(jù)材料等并非完全不具有證明效力，仍可綜合全案證據(jù)，作為影響綜合判斷的重要因素。
在一起涉及某件注冊使用在櫥柜等商品上的商標“撤三”案件中，商標權利人提交了授權書、合作協(xié)議書、發(fā)票、宣傳冊、公眾號推廣文章公證書、發(fā)貨單及托運單、實物圖片等證據(jù)，欲證明爭議商標在指定期間內進行了商標性使用。國家知識產(chǎn)權局審查認為，授權書可證明在指定期間內，權利人將爭議商標授權給有效主體使用，合作協(xié)議可證明使用人銷售了標有爭議商標的商品，并有發(fā)票佐證，公證書可以證明使用人在指定期間內對該品牌櫥柜進行了宣傳推廣，在案證據(jù)可以形成完整證據(jù)鏈，證明爭議商標在指定期間內在核定商品上進行了真實、合法、公開的使用。
同時，商標權利人需要維持非規(guī)范商品在核定商品上的注冊。在“撤三”案件中，時常出現(xiàn)商標使用證據(jù)顯示的商品與爭議商標核定商品并不完全對應的情形。根據(jù)《商標審查審理指南》規(guī)定，爭議商標實際使用的商品不屬于《類似商品和服務區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱，但其與爭議商標核定使用的商品僅名稱不同，本質上屬于同一商品的，或是實際使用的商品屬于核定商品下位概念的，可以認定構成在核定商品上的使用。
由此可見，無論是商標權利人抑或撤銷申請人視角，商標使用證據(jù)始終是“撤三”復審案件的核心。“撤三”制度的立法精神，意在表明界定使用和不使用時重在實質，主要體現(xiàn)該制度旨在促進商標使用，防止在證據(jù)認定等方面提出過于嚴格甚至苛刻的要求，避免造成“為撤銷而撤銷、盡可能給予撤銷”的不良傾向。由此可以看出，“撤三”制度設置的初衷并非使商標歸于無效，而是通過撤銷方式促進商標使用，從而激活商標資源，更好地維護商標使用的良性秩序。
相關新聞
暫無數(shù)據(jù)
友情鏈接：
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
服務號
訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有
